Rakıdan örümcek çıktı
Rakı şişesinin içinde örümcek çıktığını iddia eden kişi üretici firmaya tazminat davası açtı.
Bu haberi 23.039 kişi okudu.
Son güncelleme: 01:38 TSİ 18 Şubat 2010 Perşembe Yazı boyutu https://haber.ekolay.net/images/HD_NegativeImg.gif https://haber.ekolay.net/images/HD_PositiveImg.gif Yazdır https://haber.ekolay.net/images/HD_PrintImg.gif
https://i.ekolay.net/i/0217/raki-4137_334.jpg
Zonguldak’ta, bayiden satın aldığı rakı şişesinin içinde örümcek olduğunu iddia eden 30 yaşındaki Atakan Karalı, rakı içme zevkinden mahrum kaldığı ve rakı içmekten tiksindiği gerekçesiyle üretici firma hakkında manevi tazminat davası açtı.
Atakan Karalı, geçen yıl Ağustos ayında M.Ç.’nin işlettiği bayiden satın aldığı rakı şişesinin içinde, evde misafirleriyle içki içtiği sırada 2 örümcek olduğunu fark etti. Karalı, bayiye rakıyı geri götürerek parasını istedi. Bayi sahibi M.Ç.’nin 25.90 lirayı geri vermemesi üzerine Karalı, durumu avukatına bildirdi. Avukat Süleyman Aktaş, rakıyı üreten şirket ve bayiye ihtarname göndererek, müvekkilinin içkiye ödediği para ile 7 bin lira manevi tazminat verilmesini talep etti.
Firmanın talebi kabul etmemesi üzerine Atakan Karalı, avukatı aracılığıyla şişenin içinden örümcek çıkması nedeniyle misafirlerine mahcup olduğu, rakı içme zevkinden mahrum kaldığı ve rakı içmekten tiksindiği gerekçesiyle tüketici mahkemesine bakan Zonguldak 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.
Avukat Aktaş, dava dilekçesinde, emsal bir davada Yargıtay 4'üncü Dairesi'nin “Orijinal bilyeli kapak nedeniyle imalat aşamasından sonra şişe içerisine yabancı cismin girmesinin mümkün bulunmadığı, cismin imalat aşamasında girdiğini kabul etmek gerektiğine’ yönelik görüş bildirdiğini belirterek, müvekkiline 7 bin lira tazminat ödenmesini talep etti.
Üretici firmanın avukatı Orhan Şahin ise, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği cevap yazısında, rakı üretimi sırasında detaylı kontroller nedeniyle bir böceğin şişeye girmesinin ve orada kalmasının mümkün olmadığını iddia etti. Ürünün sahte olup olmadığının incelenmesi gerektiğini belirten avukat Şahin şu savunmada bulundu: “Şirketin mamullerinin sahte olarak üretiminin yapılıp piyasaya sürüldüğü bilinmektedir. Şişe kapağının orijinalliği bozulmadan şişe içine yabancı cisim atmak mümkündür. Davacının bu ürünü içip içmediği, ayrıca bedensel zarar görüp görmediği belli değildir. Ankara 7'nci Tüketici Mahkemesi, başka bir rakı imalatçısını benzer olayda 7 bin lira tazminata mahkum etmiştir. Bunun kamuoyuna yansımasının ardından benzer davalar açılmaya başlanmıştır. Tüm davalar mahkemede konu edilen olayın kopyası gibidir. Bu anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddini talep ederiz.” Şirketin savunmasına rağmen davayı kabul eden mahkeme heyeti, dün görülen ilk duruşmada örümceğin üretim sırasında mı yoksa sonradan mı şişeye girdiğinin bilirkişi raporuyla belgelenmesi için şişenin Ankara Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
