Palalı saldırgan serbest!

Gezi Parkı olayları sırasında göstericilere elindeki “Zırh” tabir edilen bıçakla saldırarak biri polis iki kişiyi yaraladıktan sonra hakkında yakalama kararı çıkan Sabri Çelebi, Sabiha Gökçen Havalimanı’nda gözaltına alınmıştı.
Sabiha Gökçen havalimanında Fas’tan gelen bir uçaktan indiği öğrenilen Sabri Çelebi,, kontrol noktasında bulunan polisler tarafından hakkındaki yakalama kararı gereği gözaltına alındı. Havalimanında işlemleri tamamlandıktan sonra Asayiş Şube Müdürlüğüne getirilen Sabri Çelebi, geceyi Cinayet Büro Amirliğinde geçirdi.
Çelebi öğle saatlerinde Çağlayan Adalet Sarayı’na sevk edildi. Zanlı mahkeme tarafından tutuksuz yargılanmak üzere ser bırakıldı.

Palalı saldırgan serbet değil,tutuksuz yargılanmak üzere ser bırakıldı bunda herhangibi bir sıkıntı yok.

Alıntı:

---

therasmus Nickli Üyeden Alıntı

Palalı saldırgan serbet değil,tutuksuz yargılanmak üzere ser bırakıldı bunda herhangibi bir sıkıntı yok.

---

katılıyorum...

Alıntı:

---

YALCINGUNEL Nickli Üyeden Alıntı

katılıyorum...

---

:realmad::realmad::realmad::realmad: direk tutuklanması gerekmiyor muyduuu

Alıntı:

---

Arrest Nickli Üyeden Alıntı

:realmad::realmad::realmad::realmad: direk tutuklanması gerekmiyor muyduuu

---

karar bağımsız mahkemelerin verilen kararlar her insana aynıdır...o saldırgnın medya da tanınmış olması mahkemenin kararını değiştirmez. tutuksuz yargılanır dava sonucunda cezasını alır...

Tehdit edildiği için gelemediğini söylüyordu. Koruma verilirse hiç şaşırmam.

polisi pala ile yaralayan bir adam niye ser bırakılır? İnsanları ölümle tehdit etmiş, öldürmye kasetmiş, yaralamış ve ser bırakılmış... peki ozaman günlerdir tutuklu yargılanan ve hiç kimseyi yaralamadıkları ölümle tehdit etmedikleri ve ölüme kastetmedikleri halde niye 119 kişi hala tutuklu yargılanıyor???

ülkede adaletin var olduğunu iddia edenler adalet sadece kadın ismi artık...

Alıntı:

---

YALCINGUNEL Nickli Üyeden Alıntı

karar bağımsız mahkemelerin verilen kararlar her insana aynıdır...o saldırgnın medya da tanınmış olması mahkemenin kararını değiştirmez. tutuksuz yargılanır dava sonucunda cezasını alır...

---

bağğımsız mahkeme derken?????? ülkede öyle bir mahkeme mi var? savcı mı var???

Çoğu insan gibi çok ağır konuşasım var ancak yine bir o parti bu parti konusuna girileceği için birşey demek istemiyorum.. Anlayan anlamıştır.

Bağımsız yargı bu evet. Adaletten bağımsız yargı... Adaletin yanından bile geçemez...

MB860 cihazımdan 2 ile gönderildi

Hagi hukuki bilgiye dayanarak direk tutukladınız adamı bilmiyorum ama bu durumda herhangibir sıkıntı yok.
Tutuksuz yargılanır.Mahkeme sonunda ceza alırsa gider yatar.Tutuklu yargılanır mahkeme sonunda ceza alırsa tutuklu olarak yattığı günler cezasından düşer.

Kaldı ki tutuksuz yargılanmaya karar kıldıran pek çok etken var.Delilleri karartmasından tutunda,hergün karakola imza atmasına kadar vsvsvs.
27 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacakmış.

Şimdi 27 yıl ceza alacak ki imkansız alması yoksa tutuksuz mümkün deyil yargılanmaz kaçma şüphesi oldukça artar zaten gerekli güvence verildiği için geldi prosedür yapıldı yakalanma kararı yüzüne okundu mahkemede atılı suc söylendi ona verilen akılla savunmasını yaptı adli kontrol bile gerekli görülmeden tutuksuz yargılanmak üzere ser kaldı mahkeme bu şahsa eger delilleri kamera görüntüleri saglık raporları vs somut seyleri göze almaz ise beraat alır beraat olmadı diyelim en alt sınırdan ceza alır Buda ya paraya yada HAGB kararı verilir itiraz ederde bu Kararda Yargıtay tarafından onanırsa ve Yargıtay içtihatlarına geçtiği an vay halimize emsal sayıldığı an bundan sonra eline palayı alan çıkar sokağa böyle bir savunmayla hersey meşru hale gelir kimse bu şahsın yaptığını sakın yok kendi savundu yok esnaftı çileden çıktı söylemlerle savunmasın eger savunan varsa yarın kendi eşi çoçuğu kızı çarşıda gezerken böyle bir şahıs saldırdığı zamanda sahte kabadayılık yapmasın bu olay parti meselesi deyil bunu yapan hangi partiden olursa olsun toplum olarak karşı çıkmalıyız kesinlikle tasvip edilemes gönül isterdiki en azından ilk mahkeme ye kadar başkalarına ders olması acısından tutuklu kalsaydı

Alıntı:

---

therasmus Nickli Üyeden Alıntı

Hagi hukuki bilgiye dayanarak direk tutukladınız adamı bilmiyorum ama bu durumda herhangibir sıkıntı yok.
Tutuksuz yargılanır.Mahkeme sonunda ceza alırsa gider yatar.Tutuklu yargılanır mahkeme sonunda ceza alırsa tutuklu olarak yattığı günler cezasından düşer.

Kaldı ki tutuksuz yargılanmaya karar kıldıran pek çok etken var.Delilleri karartmasından tutunda,hergün karakola imza atmasına kadar vsvsvs.
27 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacakmış.

---

Basit bir google araması: tutuklu yargılanma şartları. Sonuç:

TUTUKLAMA NEDENLERİ

İlk maddelere bakıyoruz:
"Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir."

Adam elindeki kesici aleti birisine savurdu, kulağını kesti, video mevcut. Saldırdığı adam şans eseri hayatta. "Adam öldürmeye teşebbüs" olmalı sanırım. Nasıl bir tehdit oluşturduysa polisler müdahele edemedi, bu da açık. Hadi gezi eylemcileri neyse(!), bir polisi de yaraladı, bunu da biliyoruz. Yani vali yalan söylemiyorsa (aslında yalan söylemesine alıştık) polis yaraladı bu adam.

Okumaya devam edelim: "a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa." Kaçtı zaten. "Kırmızı bülten çıkartılacak" söylentisi çıkana kadar da gelmedi. Yanlış hatırlamıyorsam adam turizmciydi, yurt dışı bağlantıları kesin vardır. İllegal yoldan nasıl gidebileceğini de bulacaktır. 'Tekrar' kaçmazsa tek sebebi "lan bana ceza vermeyecek bunlar, kaçmama gerek yok" diye düşünmesi olacaktır.

Hukukla ilgili bir eğitimi olmayan biri olarak böyle yorumladım ve tutuksuz yargılanmasının arkasında eylemcilere, özellikle gezi eylemcilerine göz dağı verilmesinin; ek olarak da eylemcilere müdahele eden kişilerin desteklenmesinin olduğunu düşünüyorum.

Alıntı:

---

mucar Nickli Üyeden Alıntı

Basit bir google araması: tutuklu yargılanma şartları. Sonuç:

TUTUKLAMA NEDENLERİ

İlk maddelere bakıyoruz:
"Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir."

Adam elindeki kesici aleti birisine savurdu, kulağını kesti, video mevcut. Saldırdığı adam şans eseri hayatta. "Adam öldürmeye teşebbüs" olmalı sanırım. Nasıl bir tehdit oluşturduysa polisler müdahele edemedi, bu da açık. Hadi gezi eylemcileri neyse(!), bir polisi de yaraladı, bunu da biliyoruz. Yani vali yalan söylemiyorsa (aslında yalan söylemesine alıştık) polis yaraladı bu adam.

Okumaya devam edelim: "a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa." Kaçtı zaten. "Kırmızı bülten çıkartılacak" söylentisi çıkana kadar da gelmedi. Yanlış hatırlamıyorsam adam turizmciydi, yurt dışı bağlantıları kesin vardır. İllegal yoldan nasıl gidebileceğini de bulacaktır. 'Tekrar' kaçmazsa tek sebebi "lan bana ceza vermeyecek bunlar, kaçmama gerek yok" diye düşünmesi olacaktır.

Hukukla ilgili bir eğitimi olmayan biri olarak böyle yorumladım ve tutuksuz yargılanmasının arkasında eylemcilere, özellikle gezi eylemcilerine göz dağı verilmesinin; ek olarak da eylemcilere müdahele eden kişilerin desteklenmesinin olduğunu düşünüyorum.

---

Tamam kardeşim hukukdan ne kadar anladığın ortaya çıktı sana daha yorum yapmıyorum.
Saygılar...

Alıntı:

---

therasmus Nickli Üyeden Alıntı

Tamam kardeşim hukukdan ne kadar anladığın ortaya çıktı sana daha yorum yapmıyorum.
Saygılar...

---

Tam beklediğim cevap :) Bir klasik...